Alberto garcia dijo:

Jajajaj Estaba más que claro. Aun así, me gusta. Para eso esta ¿no?

Imagino que habrán pagado a google ¿no? :)C

tubak dijo:

Falta el avioncito, pero es la misma foto. Como lo vea la SGAE...

caico dijo:

SGAE no tiene nada que ver con imagenes ni diseños gráficos, habla con VEGAP

caico dijo:

Y la portada me parece una chapuza, la verdad...

Neil Parsons dijo:

Lo que sí es descarado que hayan metido una simple foto aérea en la portada del disco. Con lo fantástica que es la portada original...

tubak dijo:

Pos con VEGAP, el caso es que supongo que habrán pagado porque si no, veo más retraso en la fecha de salida por problemillas de esos.

caico dijo:

El retraso en la salida al mercado de un producto (sea un disco o un yougurt) puede deberse a miles de imponderables...no creo que el depósito en la entidad de gestión sea un problema y menos para una de las majors como Universal...

fairlight dijo:

A ver, para imprimir las cubiertas necesitarán una ortofoto en alta resolución: un pantallazo de Google no da para eso. Pero, vamos, que, para el caso... la sensación de cutrerío... tela...

caico dijo:

yo he comentado en otro lado que si para la reedición del Abbey Road de los Beatles hubieran cogido un pantallazo de la imagen de la calle sacado del street view de Google con cuatro muñecajos pegados encima se hubiera liado gorda...la obra de los Beatles juega otra liga? probablemente si...pero de todos los grandes discos de la historia la portada es un elemento esencial y yo creo que Hergest Ridge lo merecía

caico dijo:

fairlight saldremos de dudas cuando tengamos el cd en las manos...citara al autor del cover no?

tubak dijo:

Hombre quitando la coña de lo de Google, derechos y demás, me parece poco serio que un disco de estas características en vez de retocar la portada ligeramente la cambien por completo y con una foto del Google. Si hubiesen hecho con el mismo diseño original una portada por ordenador (como la del TB), la cosa no estaría tan mal, pero joder es que esa foto... será que llevo unos cuantos años viendo la misma portada, pero es que a mi no me disgustaba (la del vinilo ojo, la del CD es para ahorcarse).

fairlight dijo:

Un inciso: la ortofoto, aunque salga en Google Maps, no es de Google, sino de la/s empresa/s que figuran abajo mismo de la captura. Que tampoco los estoy disculpando, eh? La idea sigue siendo igual de cutre... Mike: "Pues pilláis una foto así en plan Google Maps y a correr" U___U

Pero, vamos, que a efectos de diseño y calidad, Universal ha comprado esa foto a la misma empresa que se las vende a Google.

killing bell dijo:

Buff, éste es el Mike actual....la ley del mínimo esfuerzo.

Platinum_24 dijo:

No se yo hasta qué punto tendrá que ver Mike Oldfield en la elección de la portada. Y sobre los derechos de esa imagen, Google Earth tiene una política de privacidad que te permite utilizar las imagenes siempre que no se eliminen los logotipos de Google y los que ha comentado Fairlight, eso si, para acciones NO comerciales, sin embargo especifica que para acciones comerciales hay que ponerse en contacto con ellos y estoy seguro de que Mercury lo habrá hecho, no sufráis!!! :-)

(privacidad de google: http://earth.google.es/support/bin/answer.py?hl=es&answer=21422

orions dijo:

podian meterse la ortofoto en el orto, cutre portada, como decis el diseño puede estar bien, pero la portada cutre

Rachmaninov dijo:

C-H-A-P-U-Z-A