Un atrevido ha hecho esto:

Podeis poner más videos sobre obras y fenómenos con paint y con otros programas

Bahhh lo difícil son las manos.

Aquí un dibujo de Aragorn en PhotoPaint (el programa que compite con el Photoshop)

Este del Sr. Locke no está nada mal:

Vuelve mi web!!

JO DER

diosssssssssss, q makinas!!!

Loquo dijo: Este del Sr. Locke no está tampoco nada mal.
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8K_NQe57C-k"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8K_NQe57C-k" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

^^Solrac dijo: JO DER

Vale, para mí, en estos momentos Leonardo ha dejado de ser una tortuga ninja para convertirse en un artista del Paint

Esas maniiiitaaaaaasssssssss

Me encanta que las nubes salgan bien

FliPanTe

valla telita

Realmente hay que tener cuidado ccon dejarse influenciar demadiado por la parte técnica (hay mucho efectismo y poca base en essos dibujos o pinturas) demasiado uso del negro en la pintura se ven sucios, muy desdibujados, la pintura es correcta no es nada del otro mundo, lo que hay detrás de tanta técnica es a veces uan falta de dibujo.
Por ejemplo los dibujos bases de los retratos tienen poca gracia, según van pintando consigue rectificar, yo me he encontradd casos en que me muestran ilustraciones realizadas digitalmente y a la que se les pide algo con menos base de técnicas digitales el dibujo no se aguanta por ningún lado, el ordenador te permite muchos trucos técnicos y eso está muy bien, pero la base del dibujo hay que tenerla.

Os dejo un enlace con un artista digital, que para mí ha conseguido marcar una diferencia, tiene una frescura y fuerza visual bestial, se llama Craig Mullins.

http://www.goodbrush.com/

Saludos, Tenllado

sube

no sé qué "escribir" después de haber visto lo visto... tal vez esto

A mí me gusta mucho Olijosman,también.

Si buscais en su página hay montones de trabajos suyos a cual mejor.

TENLLADO dijo:  http://www.goodbrush.com/ Saludos, Tenllado

Muy bueno Olisjosman, tengo su web en favoritos, dibuja muy bien y pinta mejor, de lo mejorcito en arte digital que hay en éste país.

Os dejo una muestra en painter (digital) de citado Craig Mullins, es poesía visual.

sube

Como se nota que eres un artista

no digo que no le deje a uno como cuando te meten un paraguas dentro de la boca y te lo abren... pero ¿realmente... tanto "realismo" os gusta? ¿cómo se llama ese escultor que hace figuras tremendamente grandes y tan reales que parecen "de verdad"?

bueno, con pros o contras... la verdad es que estos trabajos no dejan indiferente... y aunque no tenga ni puñetera idea de técnicas de dibujo o pintura ( sean con ordenador o con brocha ) no puedo decir más que gracias por semejantes regalos para los ojos...

¡los detalles del pelo son... brutales, por no decir que casi se adivinan los poros de la piel!

Lo del realismo es algo relativo como el "depende", hay un concepto equivocado ( a mi parecer) desde la crítica de arte, en que se considera que si algo es muy realista para eso está la fotografía, creo que eso es un análisis muy básico del arte.

El realismo bien realizado y entendido es una interpretación como otra cualquiera de lo que se quiere transmitir, pero usando códigos que suelen ser más fácilmente reconocibles por el espectador profano, por medio del realismo se suele transmitir sensaciones que al artista le motivan por medio de la lúz, color y texturas, creando ambiente que el capta de la realidad y le producen esas senciones que son la que quiere transmitir, disfruta con en el proceso de creación al igual que el pintor abstracto disfruta con la abstracción y su libertad de códigos.

El veradero artista realista no hace realismo solo para que los demás reconozcan lo pintado, si no que interpreta la realidad, la motivación es la misma que el abstracto o expresionista, no hay diferencia, otra cosa es interpretar la realidad solo por el hecho de un mimetismo fotográfico eso es otra cosa.

sube

dangarguilo dijo:

no digo que no le deje a uno como cuando te meten un paraguas dentro de la boca y te lo abren... pero ¿realmente... tanto "realismo" os gusta? ¿cómo se llama ese escultor que hace figuras tremendamente grandes y tan reales que parecen "de verdad"?

bueno, con pros o contras... la verdad es que estos trabajos no dejan indiferente... y aunque no tenga ni puñetera idea de técnicas de dibujo o pintura ( sean con ordenador o con brocha ) no puedo decir más que gracias por semejantes regalos para los ojos...

TENLLADO dijo: Lo del realismo es algo relativo como el "depende", hay un concepto equivocado ( a mi parecer) desde la crítica de arte, en que se considera que si algo es muy realista para eso está la fotografía, creo que eso es un análisis muy básico del arte. El realismo bien realizado y entendido es una interpretación como otra cualquiera de lo que se quiere transmitir, pero usando códigos que suelen ser más fácilmente reconocibles por el espectador profano, por medio del realismo se suele transmitir sensaciones que al artista le motivan por medio de la lúz, color y texturas, creando ambiente que el capta de la realidad y le producen esas senciones que son la que quiere transmitir, disfruta con en el proceso de creación al igual que el pintor abstracto disfruta con la abstracción y su libertad de códigos. El veradero artista realista no hace realismo solo para que los demás reconozcan lo pintado, si no que interpreta la realidad, la motivación es la misma que el abstracto o expresionista, no hay diferencia, otra cosa es interpretar la realidad solo por el hecho de un mimetismo fotográfico eso es otra cosa.

Mensaje editado el 06/07/2007 12:11:23 por TENLLADO

Amén;como siempre.Me alegro de tener tus mismos gustos artísticos..

Hace poco he descubierto otra artista bastante notable;se llama Linda Bergvist.

Recomiendanos mas artistas que conozcas TENLLADO.

Un saludo.

Azm dijo:

Agarra un tubo de magenta,otro de azul cyan y otro de amarillo junto con uno blanco e intenta hacer algo realista.Despues me lo cuentas;a ver si tiene mérito o no....

Pero llega un punto en el que has visto tantas cosas que un cuadro realista sin nada de intención expresiva detrás no te transmite nada, es como ver a un tío que te hace una suma de cabeza con 100 sumandos. Para él será un orgullo que su cuadro se confunda con una fotografía, pero yo prefiero ver un cuadro de Velázquez o de Goya, que sin alcanzar la perfección realista sí realizan un trabajo compositivo, intelectual y expresivo detrás.

Pues sobre todo en el aspecto digital están los colaboradores de los libros:
http://www.ballisticpublishing.com/

En medips tradicionales a parte delos genios Velázques Rembrantd, Piasso, y demás, llevándolo a un terreno más cercano, gente cono Frank Frazzeta, Norman Rockwell, Moebius, Pepe González (mi maestro), etc.

En cuanto a Picasso lo tengo como reerencia como gran dibujante , la sísntesis de sus dibujos me hacer ver lo difícil que es dibujar bien, quitando toda parafernalia.

Os pongo algunos enlaces de artistas digitales

http://www.philipstraub.com/

http://www.vacher.com/


En cuanto a lo que dices Unknown Man, que haya cuadros realista vacíos es como todo, como la música con mucho adornos y poca composición, Velázquez y Goya están dentreo de una concepción realista (otro tema es el Hiperrealismo), gente como Antonio López sin trabajan la composición la lúz y el color, creo que cuando se mira un cuadro hay que ver que transmite, sin tener en un principio en cuenta el estilo, no es mñás artita uno que otro solo, la diferencia entre artista la marca el talento.

Si tú usas una capacidad técnica increible para reproducir la realidad y juegas con esos elementos para decir algo, pero con fuerza expresiva, estás haciendo algo artístico de calida e incluso "moderno".

Hay gente con mucha más cerrazón artítstica en la escuelas de arte como profesores y entre los críticos de arte por creer que el único camino correcto estilístico es el suyo o el que marcan las corrientes actuales que no dejarse llevar por lo que dice una  obra sin más.

Saludos

sube

TENLLADO dijo: Pues sobre todo en el aspecto digital están los colaboradores de los libros: http://www.ballisticpublishing.com/ En medips tradicionales a parte delos genios Velázques Rembrantd, Piasso, y demás, llevándolo a un terreno más cercano, gente cono Frank Frazzeta, Norman Rockwell, Moebius, Pepe González (mi maestro), etc. En cuanto a Picasso lo tengo como reerencia como gran dibujante , la sísntesis de sus dibujos me hacer ver lo difícil que es dibujar bien, quitando toda parafernalia. Os pongo algunos enlaces de artistas digitales http://www.philipstraub.com/ http://www.vacher.com/ Saludos

Norman Rockwell!!! otro Dios de los pinceles!!!

Gracias por los enlaces,les hecharé un vistazo ..

Unknown Man dijo:

Azm dijo:

Agarra un tubo de magenta,otro de azul cyan y otro de amarillo junto con uno blanco e intenta hacer algo realista.Despues me lo cuentas;a ver si tiene mérito o no....

Pero llega un punto en el que has visto tantas cosas que un cuadro realista sin nada de intención expresiva detrás no te transmite nada, es como ver a un tío que te hace una suma de cabeza con 100 sumandos. Para él será un orgullo que su cuadro se confunda con una fotografía, pero yo prefiero ver un cuadro de Velázquez o de Goya, que sin alcanzar la perfección realista sí realizan un trabajo compositivo, intelectual y expresivo detrás.

 

Vosotros que dominais el tema, ¿qué os parece luis royo?

Un pesaoooo…

Tiene técnica (mucha), pero repite soluciones gráficas hasta el aburrimiento, por cierto no me gusta como dibuja (viendo sus libros de bocetos), sus dibujos les falta gracia en el trazo, y no sabe esbozar bien.

Y lo digo yo que creo que tengo todos sus libros, pero tiene mucho mérito donde ha llegado, cosa que yo no conseguiré nunca.

Pero lo dicho un pesao.

sube

Unknown Man dijo:

Azm dijo:

Agarra un tubo de magenta,otro de azul cyan y otro de amarillo junto con uno blanco e intenta hacer algo realista.Despues me lo cuentas;a ver si tiene mérito o no....

Pero llega un punto en el que has visto tantas cosas que un cuadro realista sin nada de intención expresiva detrás no te transmite nada, es como ver a un tío que te hace una suma de cabeza con 100 sumandos. Para él será un orgullo que su cuadro se confunda con una fotografía, pero yo prefiero ver un cuadro de Velázquez o de Goya, que sin alcanzar la perfección realista sí realizan un trabajo compositivo, intelectual y expresivo detrás.

 

O sea,que para tí un retrato realista no tiene importancia entonces...

Hay que entender el contexto para que están realizadas las imágenes, la de las chicas supongo ques erán para libros de fantasía, que es algo muy marcado hoy endía por una linea gráfica.

Otra cosa es que la autora solo haga ese tipo de cosas, hay si que se estaría muy cerrada en expresividad.

Antonio López es el ejemplo claro del uso del medio para conseguir sensaciones.

Es la eterna discusión sobre que es moderno o no o que es artístico o no, como digo en muchas escuelas de arte la gente que ahce realismo está mal vista por el profesorado, por que no hace cosas en tendencias más actuales, la cosa ha llegado que chavales de 17 o 18 años les influyen een que serán artístas que expondran en galerias, y que se dejen llevar por su estilo, cosa que es muy difícil que alguien a esa edad lo tenga (más o menos).
Chavales a la que cuando se le hace un crítica contestan que ese es su estilo, como si no hubiese sitio para el error, las bases que les dan son muy pobres y sin conocer lo medios con que te expresas para aprovechar de ellos el máximo se quedan en nada, a parte del batacazo que supone cuando acaban de ver que exponer no es tan fácil y no digamos ganarte la vida con la pintura.

sube

Lo del aparente rechazo al realismo o al hiperrealismo estriba, por lo que he observado, en que, por buena que sea la técnica, las obras parecen frías y demasiado cercanas a ejercicios básicos (copia del natural), más propias de ejercicios o actividades impuestos (=falta de libertad). Para técnica y cosas alejadas de la realidad, Dalí

A mí me gusta Luis Royo, pero sí que da la sensación de sacar imágenes muy parecidas como churros. Copia muy bien; y eso lo aprecio. Pero a mí también me llega a cansar. Estoy harta de encontrarme híbridos o meras copias perfeccionadas de actores y actrices famosas en sus dibus

Dalí mola más Y no sólo por Surrealista

Me encanta que las nubes salgan bien

Todo depende de como se haga, se puede pintar la realidad de forma poco fría, muy intensa y puede que hacer algo del natural no tenga nada de básico (es lo más difícil y mejor la vez), la libertad creativa no está es realizar algo sin ninguna referencia real si no en lo que se quiere expresar, un pintor abstracto puede estar encadenado a su lenguaje pictórico si no sabe ir más allá de él, todo depende.

El hiperrealismo ha hecho mucho daño al arte, porque hay cosas muy frías, pero es cuestión de elegir bien.

Dalí trabajó con el  lenguaje hiperrealista, de una forma genial, el usaba su grna cpacidad técnica para decir cosas.

Creo que la cuestión es la de diferenciar técnica de lenguaje pictórico.

Otro genio Vermeer

sube

Mike-Bell dijo: Vosotros que dominais el tema, ¿qué os parece luis royo?

   

TENLLADO dijo: Todo depende de como se haga, se puede pintar la realidad de forma poco fría, muy intensa y puede que hacer algo del natural no tenga nada de básico (es lo más difícil y mejor la vez), la libertad creativa no está es realizar algo sin ninguna referencia real si no en lo que se quiere expresar, un pintor abstracto puede estar encadenado a su lenguaje pictórico si no sabe ir más allá de él, todo depende. El hiperrealismo ha hecho mucho daño al arte, porque hay cosas muy frías, pero es cuestión de elegir bien. Dalí trabajó con el  lenguaje hiperrealista, de una forma genial, el usaba su grna cpacidad técnica para decir cosas. Creo que la cuestión es la de diferenciar técnica de lenguaje pictórico. Otro genio Vermeer

Me encanta

Me encanta que las nubes salgan bien

Pues a mí la técnica de Luis Royo me parece perfecta,que quereis que os diga...cuestión de gustos.

Respecto a Dalí,yo creo que es el ejemplo mas claro de como se puede pintar realismo sin parecerlo.Para mí es el pintor mas técnico (mas incluso quie Velázquez) que ha habido en España,y en un tercer lugar pondría a Picasso.Ahora,mi debilidad de pintor español es Francisco Pradilla Ortiz,sus cuadros costumbristas son pura magis,el año pasado estuve en una exposición de él en Zaragoza y me quede patidifuso.

Vermeer también éra muy bueno.

No si la técnica de Royo es muy buena, pero para mi gusto faltan cosas (más variedad cromática), lo malo es que repite mucho recursos técnicos y tematicas.

En cuanto al dibujo sus bocetos no son muy buenso en cuanto al trazo y encaje.

Por cierto Azm, te gusta Mariano Fortuny

sube

¡joder, tíos... a mi este "realismo" me gusta mucho! vermeer es una pasada... a mi lo que no me gusta es lo del ordenador...

lo que es grato saber es que, en este sitio, además de enterarte de cosillas del mundo oldfield... aprendes un huevo de otras materias...

gracias por compartir vuestros conocimientos... os habéis ganado un "galli-fante" cada uno...

Por supuesto.Casi toda la pintura del s XIX en Europa me gusta.Y en España en ése siglo hubo verdaderos genios.

no desvirtuemos los topics,deque estabamos hablando....

Mirad que maravilla de Pradilla Ortiz...es una acuarela y tiene el acabado de un óleo.

Down by Law dijo: no desvirtuemos los topics,deque estabamos hablando...

 

Jajajajaa tiene cara de anfibio.  ¿Y cómo lo has capturado?

con un capturador de pantalla en movimiento

Unknown Man dijo:

Down by Law dijo: no desvirtuemos los topics,deque estabamos hablando...

 

 

Jajajajaa tiene cara de anfibio.  ¿Y cómo lo has capturado?

Me encanta que las nubes salgan bien

Bueno, siguiendo con el cachondeo yo he encontrado este vídeo...

Kwijibo dijo: Bueno, siguiendo con el cachondeo yo he encontrado este vídeo...

Me encanta que las nubes salgan bien

http://www.youtube.com/watch?v=ktKBmkiY-kA 

Me encanta que las nubes salgan bien

wolworeta dijo:

Kwijibo dijo: Bueno, siguiendo con el cachondeo yo he encontrado este vídeo...

wolworeta dijo: http://www.youtube.com/watch?v=ktKBmkiY-kA 

Kwijibo dijo: ¿Se supone que no te ha gusta do el vídeo no?

Mensaje editado el 07/07/2007 18:17:38 por Mike-Bell

 Tan sólo era un homenaje a tu nick

Me encanta que las nubes salgan bien

jejejeje, me lo imaginé pero la escena de estrangulamiento me desconcertó...

Kwijibo dijo: jejejeje, me lo imaginé pero la escena de estrangulamiento me desconcertó...

Me encanta que las nubes salgan bien

Es que sólo me centré en la agresividad de la escena

Kwijibo dijo: Es que sólo me centré en la agresividad de la escena

Creo que estamos creando otro topic-chat

Me encanta que las nubes salgan bien