Aunque Morpheus ya lo ha señalado en el hilo de los nuevos vinilos, abro nuevo hilo.

En el blog francés Orabidoo se reseña que (de nuevo) la tienda online Recordshopx anuncia este box-set de 8 CDs para el 17-octubre. Contendría los trabajos de Mike bajo el sello Warner:

-Tubular Bells II (1992)

-The Songs Of Distant Earth (1994)

-Voyager (1996)

-Tubular Bells III (1998)

-Guitars (1999)

-The Millenium Bell (1999)

-Tr3s Lunas (2002)

-Tubular Bells 2003 (ídem)

Aparece esta portada:

No parece que se trate de remasterizaciones, pero habrá que ir viendo...

¡Chao! 

¿Posible sacacuartos antes de que salgan las reediciones de verdad? Eso si hay reediciones, y no fue un desliz por parte de Mike...

 Esto tiene toda la pinta de un 'vamos a sacar pasta ya mismo que se nos acaban los derechos', tal y como hizo Virgin en su momento que hasta en un ataque de ridícula desesperación y para tocar los cojones 'regaló' un millón y medio de "Tubular Bells" en Reino Unido e Irlanda. Lo bueno de todo esto, las reediciones en vinilo, el boxset este, algún que otro recopilatorio Warner casi seguro... y a seguir comprando tan ricamente... esperemos que por lo menos entre tanta reedición antes de que esto pase a manos de Oldfield/Universal saquen alguna cosa interesante (aunque ya de por sí los vinilos lo son).

Efectivamente parece que son ediciones que van a aprovechar a publicar antes de que Warner pierda los derechos.

 Pasen por kaja señores.No se han molestado ni en hacer una portada decorosa...

18 Julio 2014, 20:40:03

Ya me parece a mí que Warner están siendo algo oportunistas a estas alturas. Todavía no sabemos nada sobre las reediciones de Virgin (si tal como se rumorea, algo se sabrá a partir de septiembre o de octubre) y ya están ahí los de Warner para asomar la cabeza y decir "hey, que nosotros también tenemos algo para los fans de Oldfield".

De todas formas, algo caerá para mi colección, pero no pienso comprarme todo lo que vaya a lanzar Warner, que tampoco está el horno para tantos bollos.

Por cierto, han cogido como artwork para presentar la caja, la misma composición que está en el interior de la carpetilla del Millennium Bell. Pues sí que son roñosos hasta para eso...

Tened en cuenta que quien publica este box es Rhino, que es como el "Hacendado" de Warner...

 Ese art estaba en la carpetilla de TMB?? Cojón, está claro que hace lustros que no abro la caja del nombrado disco para sacar su continente, porque ni recordaba esa (horrenda) imagen. En fin, sacacuartos sin más. Yo creo que pasaré, me parece más interesante los vinilos. Os imagináis una portada tamaño vinilo con el Mike súper sexi del Voyager? 

 Yo sólo de pensar en un gatefold de Voyager con la foto central del libreto del CD a tamaño vinilo es que me c...

 Me recuerda a una portada k perpetré para un satélite...una guitarra-nave espacial de la k despegaban los pajaritos del mástil....pues eso, yo kreo k ésta es hasta peor.

19 Julio 2014, 14:44:12

 Parece que sigue en pie el horror de portada éste. Lo digo porque no he visto otra por ahí en la red. Maldita sean los culpables de tal improperio! Alguien sabe algo nuevo al respecto de la cajita?

Afghan dijo:

 Parece que sigue en pie el horror de portada éste. Lo digo porque no he visto otra por ahí en la red. Maldita sean los culpables de tal improperio! Alguien sabe algo nuevo al respecto de la cajita?

www.amazon.es/The-Studio-Albums-Mike-Oldfield/dp/B00MA0OLW6

sube

 Verlos asi todos juntitos da cosica

5 Agosto 2014, 19:45:37

killing bell dijo:

 Verlos asi todos juntitos da cosica

Madre mía, podrían titular la caja "Cómo fuimos perdiendo la fe en Mike Oldfield".

Pues sin pistas extra, no se yo que ventas pueden sacar de este cofre CD, casi cualquier ser normal que le guste Mike, lo tendrá comprado en su día, quizás alguno lo compre por decoraciòn...

 Jartá de tubos!!!!! 

sube

Gracias por la info Tenllado!

No está mal de precio, pero me temo que entre la portada chunga y las ediciones cartonianas que parece que nos han preparado va a costar desprenderse de los 30 pavos que piden por el asunto.

fairlight dijo:

 

killing bell dijo:

 Verlos asi todos juntitos da cosica

Madre mía, podrían titular la caja "Cómo fuimos perdiendo la fe en Mike Oldfield".

Sip...

Ocho discos que compré en el mismo momento en el que fueron publicados... 8 discos en los que fui decepcionándome progresivamente con la música de Mike Oldfield. Ay.

lo acaba de publicar Monkey en el face, así que es oficial...

enfocarlos dijo:

lo acaba de publicar Monkey en el face, así que es oficial...

Acabo de poner mi opinión sobre el poco cuidad gráfico de los últimos trabajos de Oldfield, a ver lo que tarda en borrarme como amigo de la página oficial de Mike 

Como decía se me ha tirado al cuello , según alguno me d bo guardar mi opinión y lo que comento solo es mi opnoón, la portada del Cofre y MOTR son malas…… solo en mi ponión.

Yo no sabía que las opiniones y arguemtnos profesionales no contaban .

sube

 Mira Platinum,

me he releído lo que has puesto perfectamente.

sube

Platinum_24 dijo:

si crees que el trabajo es malo envíale tu portfolio a Universal y que elos decidan... y si ya lo has hecho y han seguido con Phil... eso lo dice todo. 

¿Tú también eres colega de Phil y os mensajeáis y esas cosas? :__) ¿Qué se cuenta últimamente?

Por otro lado, Tenllado. Ya te vale. ¿Cómo se te ocurre dar tu opinión? ¡Tu opinión! ¿No ves que tu opinión no vale nada? ¡La de nadie vale nada! O adoras todo lo que rodea al genio de Reading o te callas. Que lo mejor en esta vida es tragar y callar si algo no te gusta. Siempre. 

fairlight dijo:

 

Platinum_24 dijo:

si crees que el trabajo es malo envíale tu portfolio a Universal y que elos decidan... y si ya lo has hecho y han seguido con Phil... eso lo dice todo. 

¿Tú también eres colega de Phil y os mensajeáis y esas cosas? :__) ¿Qué se cuenta últimamente?

 

 

Por otro lado, Tenllado. Ya te vale. ¿Cómo se te ocurre dar tu opinión? ¡Tu opinión! ¿No ves que tu opinión no vale nada? ¡La de nadie vale nada! O adoras todo lo que rodea al genio de Reading o te callas. Que lo mejor en esta vida es tragar y callar si algo no te gusta. Siempre. 

Tienes razón Fairlight, me debería callar , estoy más guapo así. 

Tema a parte, solo unas cosas.

Cuando compro algo me gusta que esté cuiadado y hecho con profesionalidad y más si es de un músico al que admiro.

Siempe me han encantado las carátulas y las carpetas de los discos, hay trabajos muy buenos, geniales y muchos de ellos bajo el sello de Universal.

Pero lo que he visto que ha realizado Phil Smee para Mike es relamente pobre gráficamente y penoso en el desarrollo técnico, y para mi gusto personal conceptualmente.

Y opino porque llevo 25 años a cuestas de profesión y se perféctamente de lo que hablo y en eso no me da la gana ser humilde.

Sin acritud 

sube

fairlight dijo:

 

Platinum_24 dijo:

si crees que el trabajo es malo envíale tu portfolio a Universal y que elos decidan... y si ya lo has hecho y han seguido con Phil... eso lo dice todo. 

¿Tú también eres colega de Phil y os mensajeáis y esas cosas? :__) ¿Qué se cuenta últimamente?

 

 

Por otro lado, Tenllado. Ya te vale. ¿Cómo se te ocurre dar tu opinión? ¡Tu opinión! ¿No ves que tu opinión no vale nada? ¡La de nadie vale nada! O adoras todo lo que rodea al genio de Reading o te callas. Que lo mejor en esta vida es tragar y callar si algo no te gusta. Siempre. 

 Yo no os conozco personalmente a ninguno de los que aquí habláis. Pero me pongo total y absolutamente del lado de Tenllado y Fairlight.

También soy profesional del mundo de la imagen y convivo y trabajo con otros tantos que también, ya sean fotógrafos como yo, diseñadores gráficos, creativos web y otros muchos con otros apelativos varios. Y no hay ninguno que pueda decir que la portada del cofre, y lo que parece ser su acabado final, se acerque lo más mínimo a la decencia.

Estar en un grupo y dar tu opinión es lo que aquí se hace y lo que se debería poder hacer en el face de la Monk. Si el Madrid juega mal y lo dices dentro de un grupo de seguidores merengues siendo tu blanco seguro que te aparecen mil tíos alardeando de su madridismo y echándose encima de ti para que dejes de plasmar tus libres pensamientos. Lo mismo pasaría en un grupo de seguidores del Barça. Y lo mismo pasa con el del Tito. Así que no me gusta nada ver como, una y otra vez, en el face del Mike pAsa lo que ha comentado Tenllado. 

El arte de esta edición es una caca de vaca, así, directamente.

En breve pondré mi opinión también en el face. Esta misma: very bad art work. 

PD: si sabéis como se dice caca de vaca en inglés me lo decís para ponerlo (alguna expresión que venga a significar lo mismo, vamos...)

 PPD: al final he puesto ésto: The box's art is awful. En el Mike Oldfield Personal. No sirve de nada, pero me quedo ancho y no entro en debates (fuera de ésta casa).

Afghan dijo:

PPD: al final he puesto ésto: The box's art is awful. En el Mike Oldfield Personal. No sirve de nada, pero me quedo ancho y no entro en debates (fuera de ésta casa).

sube

Sin querer tampoco meterme en el tema, porque de diseño prácticamente no tengo ni idea... Sí quería decir una cosa.

Prefiero mil veces un sitio fan donde se critique un "100%" de las veces a un artista que otro en el que ese 100% se le ponga por las nubes. Sobre todo, porque en el primer caso aunque haya tanta crítica sigue siendo un sitio fan.

De hecho, para mí es lo más característico de esta web en la que llevo tanto tiempo y es lo que más me motiva a seguir en ella: que las críticas podrán ser durísimas, pero siempre desde el cachondeo y, por qué no, una base razonada. Y que cuando algo se pone por las nubes, es porque lo merece. Aquí a muchos se nos llenaba la boca contra la Monk, las portadas y las cagadas de las reediciones, por ejemplo, pero cuando nos ha tocado sorprendernos con la canción "Man on the Rocks", con las rarezas desconocidas y con los JJOO, se ha hecho.

Será que siempre he entendido lo de ser "fan" como un "defiende siempre tus colores y pon a parir cuando haga falta... aunque sea la mayoría de las veces".

  No voy a entrar en si el diseño de este 'box' es bueno o malo

Platinum_24 dijo:

 

fairlight dijo:

 

Platinum_24 dijo:

si crees que el trabajo es malo envíale tu portfolio a Universal y que elos decidan... y si ya lo has hecho y han seguido con Phil... eso lo dice todo. 

¿Tú también eres colega de Phil y os mensajeáis y esas cosas? :__) ¿Qué se cuenta últimamente?

 

 

Por otro lado, Tenllado. Ya te vale. ¿Cómo se te ocurre dar tu opinión? ¡Tu opinión! ¿No ves que tu opinión no vale nada? ¡La de nadie vale nada! O adoras todo lo que rodea al genio de Reading o te callas. Que lo mejor en esta vida es tragar y callar si algo no te gusta. Siempre. 

No Fairlight, no... no lo conozco.

 

Y tienes razón, es mejor criticar el 100% de lo que rodea a Mike Oldfield y mofarse constantemente de él y aún así moderar una página dedicada al propio músico.... como si uno del barça se saca un abono del Madrid... para entendernos.

O sea, que un futbolero no puede ser crítico con su equipo de toda la vida? ¿Sólo aceptas ser un forofo descerebrado y baboso?

Mira, guapito de cara, si crees que sólo rajo de Oldfield es porque quizá el forofismo te impide ver las demás aportaciones que hago o que he hecho. Si estoy en esta web es porque para mí, AUNQUE TE JODA, significa lo mismo que para ti. Lo que nos diferencia es que SÍ soy crítico con Mike y no vivo sólo de rendirle devoción ciega. Ommadawn es (de) lo puto mejor que ha escrito e interpretado un ser humano. Pero eso no quita que Song for Survival se algo bochornoso. 

Así que puedes ir dando lecciones de cómo ser admirador  a tu lkjlkjflsjdflkaje. 

El día que ser más lameculos de Oldfield y su entorno sea ser más fan, a mí borradme de ese adjetivo. 

Afghan dijo:

En breve pondré mi opinión también en el face. Esta misma: very bad art work. 

PD: si sabéis como se dice caca de vaca en inglés me lo decís para ponerlo (alguna expresión que venga a significar lo mismo, vamos...)

 PPD: al final he puesto ésto: The box's art is awful. En el Mike Oldfield Personal. No sirve de nada, pero me quedo ancho y no entro en debates (fuera de ésta casa).

Errr... Aplaudo tu valentía, Afghan: Caroline Monk partició en el diseño de The Millennium Bell, así que puede que la portada del The Studio Albums (que es una ilustración interior de TMB) sea suya o medio suya. Héroe.

Morpheus dijo:

Será que siempre he entendido lo de ser "fan" como un "defiende siempre tus colores y pon a parir cuando haga falta... aunque sea la mayoría de las veces".

Completamente de acuerdo. 

Además, como web, creo que en ningún momento hay posicionamiento: las noticias creo que entre todos las redactamos de la manera más informativa y completa posible, para que la gente esté enterada de lo último y tenga acceso a comprar cada nuevo lanzamiento. Aunque sea la enésima remasterización relanzada del disco de turno... que muchos ya tenían en vinilo o en cinta de la época, que ya se habían comprado en CD, que también se habían comprado en la primera remasterización... y así hasta ser los primeros en comprarse la edición deluxe megagrijander por 100 pavos.

Yo es que algo que no entiendo es porqué es malo criticar lo que no nos gustan, como todo lo contrario ensalzar lo bueno.

En el caso del post que puse en "Mike Oldfiel on Record" de FB comenté la probeza de esfuerzo y gráfica para hacer el diseño del cofre (que no es del Phil Smee). Algo que creo que es bastante obvio.

La argumentación que se me dió, era que esa mi opinió personal, y que todos tenemos una.

Bajo esa premisa obrservo que todo lo que sea artistico no se bssa en unas reglas del buen hacer, si no de gustos perosnales.

Hubo un comentrio qe insistía que solo era mi pinión y nada más y otros de otra persona que empezaron a inundarme con  referencias del curriculum del Sr. Phil Smee, como si los conocimientos profesionales de otras pesosnas no sirviera, es una falta de repeto.

Ya que ni ese señor es el dios del diseño discográfico y si ha hecho cosas buenas, no son las de Mike, bajo un punto de vista friamente profesional y técnico.

Tampoco creo que sea de recibio que se me diga que tengo que hacer con mi trabajo o no para mostrar si es mejor que el de Phil Smee, eso es algo personal, lo que hago con él, no estoy en competición con ese señor.

No enteindo esos ataques tan virulentos en defensa de un crítica negativa.

sube

 Ainsss, pues yo si que os conozco en persona a muchos y es una pena leer ciertas cosas, pero entiendo que es difícil que la gente se entienda, y todavía más por lenguaje escrito, es mucho más fácil estar echando unas cañas y hablarlo y entonces seguro que nos entendíamos (casi)todos. Pero no voy a ir de intentar inculcar el buenrollismo, lo único que me pena es que hay gente que no escribe aquí, por los motivos que sean, y se pierde un buen debate sobre el tito. En fin...

Y hablando del tema, a mi la portada no me gusta, ni idea si esta mal o bien hecha, ni entiendo ni sé sobre el tema, pero ahí lo dejo.

Y también dejo saludos jejeje.

8 Agosto 2014, 9:15:59

1 - Tenllado, no confundas las cosas. Las referencias que te hacen a Phil Smee, es para aclararte que ese señor es diseñador gráfico, y no periodista musical principalmente, como tú afirmabas. El resto son interpretaciones tuyas.

2 - Tanto que se critica a las páginas de Facebook, y este foro casi se alimenta exclusivamente de lo que alli se dice o se comenta, curioso planteamiento al menos.

3 - ¿Quién modera a los moderadores, en comentarios maliciosos a otras personas participantes?

4 - Las lechuzas no son lo que parecen. (Agente Cooper).

Mira, guapito de cara, si crees que sólo rajo de Oldfield es porque quizá el forofismo te impide ver las demás aportaciones que hago o que he hecho. Si estoy en esta web es porque para mí, AUNQUE TE JODA, significa lo mismo que para ti. Lo que nos diferencia es que SÍ soy crítico con Mike y no vivo sólo de rendirle devoción ciega. Ommadawn es (de) lo puto mejor que ha escrito e interpretado un ser humano. Pero eso no quita que Song for Survival se algo bochornoso. 

Así que puedes ir dando lecciones de cómo ser admirador  a tu lkjlkjflsjdflkaje. 

El día que ser más lameculos de Oldfield y su entorno sea ser más fan, a mí borradme de ese adjetivo. 

 

 

xaloc dijo:

1 - ...

4 - Las lechuzas no son lo que parecen. (Agente Cooper).

8 Agosto 2014, 10:43:17

xaloc dijo:

1 - Tenllado, no confundas las cosas. Las referencias que te hacen a Phil Smee, es para aclararte que ese señor es diseñador gráfico, y no periodista musical principalmente, como tú afirmabas. El resto son interpretaciones tuyas.

2 - Tanto que se critica a las páginas de Facebook, y este foro casi se alimenta exclusivamente de lo que alli se dice o se comenta, curioso planteamiento al menos.

3 - ¿Quién modera a los moderadores, en comentarios maliciosos a otras personas participantes?

4 - Las lechuzas no son lo que parecen. (Agente Cooper).

 

Xaloc, no confundo las cosas, ese señor también es periodista musical y coleccionista de discos, a parte de diseñador, en Wikipedia.

Y puede ser todo lo diseñador que sea pero el trabajo de MOTR y alguna otra cosa como "Mike Oldfield The Collection" son de una calidad de ejecución técnica pésima, que rayan lo amateur.

Yo no lo critíco a él como diseñador en general, critíco casos concretos de sus trabajos.

El tiene más diseños, muchos, de otros músicos y algunos son bastante más decentes que los ha realizado para Mike, esa es mi crítica, la falta de cuidado en la producción. A lo mejor es culpa de la discográfica por no prestar atención y medios a su músico, no lo sé.

Y mi crítica iba para el diseño de la caja de la Warner, que no se quien la ha realizado pero es feo, pobre gráficamente y no hace honor a la calidad del músico.

sube

zaradeth dijo:

 Ainsss, pues yo si que os conozco en persona a muchos y es una pena leer ciertas cosas, pero entiendo que es difícil que la gente se entienda, y todavía más por lenguaje escrito, es mucho más fácil estar echando unas cañas y hablarlo y entonces seguro que nos entendíamos (casi)todos. Pero no voy a ir de intentar inculcar el buenrollismo, lo único que me pena es que hay gente que no escribe aquí, por los motivos que sean, y se pierde un buen debate sobre el tito. En fin...

Y hablando del tema, a mi la portada no me gusta, ni idea si esta mal o bien hecha, ni entiendo ni sé sobre el tema, pero ahí lo dejo.

Y también dejo saludos jejeje.

+1000 

Esto es lo mismo, no se puede estar al 100% de acuerdo con alguien (yo a veces no estoy de acuerdo conmigo mismo así que fijaos), pero eso no quita para escuchar otra 'perspectiva' y si estás de acuerdo ole por ti, y si no pues, si es posible y tienes argumentos rebate. Venga, que de todo se aprende... ya os lo digo yo, que llevo un mes fino e intensivo de 'enseñanzas'. A algunos os conozco personalmente, a otros no pero con las ganas me quedo, a otros en fin, que les vaya 'bonito' (o no, sinceramente, como si les revienta el bazo ¿los 'pájaros' tienen bazo?) y algún que otro ya es tarde para retirarle el saludo porque cariño se le coge... aunque sean cartero...   Así que venga, pelillos a la mar... que en el fondo tomos somos gente guapa... bueno, menos yo, que no se en qué cojones estarían pensando mis padres...

 +1000  a lo de Tubak, que no me deja poner su cita :)

sube

A mi eso me pasa de vez en cuando (lo de la cita)... será por usar el Chrome??

tubak dijo:

A mi eso me pasa de vez en cuando (lo de la cita)... será por usar el Chrome??

Ahora  me deja ……xactmente uso el Chrome.

Pues como bien dieces Tubak "Aiga" Paz 

No se que sería de éste foro sin la pimienta de los piques de vez en cuando 

sube

Si "picarse" está bien, insultar y despreciar a la gente faltando al respeto, pues no. Y menos se entiende en un moderador. Pero cada uno es como es.

Joder piques... una cosa es picarse (como yo con el mañico) y otra cosa es ir a dar, con más o menos malicia, pero dar al fin y al cabo. El problema es que el tema de escribir y leer es limitado, porque una cosa es hablar a la cara, con una entonación determinada y con una rápida manera de poder contestar y debatir y otra escribir sin más, en donde se pierde la entonación y sobre todo la rapidez de reacción. Yo he tenido broncas de las tochas por wasap simplemente por el puto corrector, así que... Por eso no soy partidario de hablar según qué cosas en foros, en wasaps o en mierdas de estas (además que soy vago para escribir, las cosas como son, y eso que soy administrativo) porque este tipo de disputas tienden a eternizarse y a enconarse cada vez más. Yo soy más partidario de hablar echando unas cervezas... o directamente de echar unas cervezas sin hablar, casi que mejor lo último.

Por eso repito, dejemos los malos royos fuera, porque además, a nadie le importan y son desagradables y centrémonos en lo importate, que es que la extra de diciembre (los que aún tengan de eso) se va a volatilizar en octubre... OH MILAGRO!! Y espérate que antes de que acabe el año no salga otra edición más del MOTR y las reediciones del Discovery y TKF. Luego ya si eso nos quejamos de sequía óldfica, los 7 años de 'sequía' tras el MOTS los vamos a 'pagar' con creces este año, no ni na!!

¿7 años de sequia?  Si se ha publicado de todo, reediciones, compilaciones, DVDs,... tenemos los bolsillos zombies!

Platinum_24 dijo:

 En primer lugar no voy a intentar convencerte de porqué me gusta Mike Oldfield y de la forma en la que me gusta... más que nada porque no te importa, no nos conocemos y visto lo visto no creo que lleguemos a conocernos nunca.

 

Y precisamente porque no nos conocemos creo que te has excedido en tus palabras conmigo. Ni soy "baboso", ni "guapito de cara", ni soy "lameculos" ni tengo que darle lecciones de cómo ser admirador a mi "lkjljjfl..." eso es una auténtica falta de respeto... os quejáis de que los "lameculos" estamos todo el día de palmeros y vosotros sois los primeros que, además de atacar a Mike Oldfield también atacáis al fan que simplemente intenta disfrutar de su música, y no por tener devoción ciega... no hay motivos para ello, no ganamos nada teniéndola, si la tenemos es porque la sentimos. (parece que tenemos que pedir disculpas porque nos guste Mike Oldfield... incluso el de la era post-virgin)

  

Yo releo mis comentarios y en ningún momento veo una falta de respeto.... por lo tanto no voy a aceptar que se me falte al respeto... y tu lo has hecho. 

  

Por último... a mi no me jode que estés en esta web... me es indiferente, no suelo entrar más que para mirar la MOWD (proyecto que me parece espectacular, sin duda) pero debo reconocer que nunca me ha gustado este foro... no me gustan los foros... no es nada personal. 

Veamos.

Aquí, los que llevamos unos cuantos lustros en el mundillo oldfídico sabemos quienes somos. Tú sabes perfectamente quien soy y viceversa, porque ya hace tiempo que hemos coincidido en distintos espacios oldfídicos online. Hablemos claro. No quieras que piense que hay hipocresía de por medio.

Evidentemente que me reboto. Y más contigo. No es la primera vez que dices que no te gusta ni este foro, ni esta web, ni algunos de los que solemos escribir. Ni es la primera vez ni éste es el único sitio en el que expresas tu desagrado con este foro. ¿Me equivoco? Pero si vienes aquí y me pones en duda, evidentemente que me reboto. Porque me faltas al respeto ignorando mis aportaciones a esta web y reducirlas solamente a mis opiniones negativas hacia la desidia de Oldfield y las cagadas, cuando las hacen, de su discográfica.

Tú, que EN DIEZ AÑOS llevas 29 mensajes en el foro y tres han sido para saltarle al cuello a Tenllado y para responder a mi contestación, que has subido 7 archivos y 2 fotos... TÚ eres el que dices que sólo me dedico a "criticar el 100% de lo que rodea a Mike Oldfield y mofarse constantemente de él y aún así moderar una página dedicada al propio músico". Pues claro que me ofendo. 

• Noticias añadidas 15


• Archivos subidos 60


• Videos 155


• Artículos redactados 11


• Comentarios 997


• Fotos subidas 71 Fotos

EVIDENTEMENTE, cuando comparto información, canciones, vídeos, rarezas, fotos, TODO lo que voy descubriendo o encontrando de Oldfield, cuando comparto todo eso, lo hago porque me gusta y por la comunidad. Y eso no quita que Romance me parezca algo infame. Y que a mí me parezca infame no significa que no entienda que a otra persona le parezca una maravilla. ¿Tanto cuesta de entender? ¿Acaso sólo tengo que adorar al genio de Reading y decir lo guapo que es y los ojos tan bonitos que tiene (que los tiene)? 

Con amigos y conocidos estoy acostombrado a intercambiar pareceres. Y a equivocarme. Y a que me demuestren que estoy equivocado. Y a aprender. Si Spinne odiara con toda su a alma a Oldfield y escupiera sapos y culebras de él jamás se lo recriminaría porque, por ejemplo, todas sus aportaciones son fantásticas. Y como él, otros tantos.

¿Te gusta MOWD? Me alegro. Pregúntale a Mike-Bell cómo empezó todo. Y, ya puestos, le podrías agradecer a gente como Javishadow, zaradeth o Neil Parsons su inestimable labor subiendo fotos y redactando contenidos: sin ellos, MOWD no sería NADA. Pero no, es más fácil decir que en este foro somos unos tal y cual que sólo nos metemos con Mike Oldfield, ¿verdad?

Pues claro que me reboto. 

Y si tenéis alguna queja sobre mi moderación, lo habláis con el jefe de la web, que es Mike-Bell, y arreglado. Que yo sólo soy moderador para ordenar hilos y hacer las rectificaciones necesarias. 

xaloc dijo:

2 - Tanto que se critica a las páginas de Facebook, y este foro casi se alimenta exclusivamente de lo que alli se dice o se comenta, curioso planteamiento al menos.

El grupo de FB oficial de Mike es lo más activo y donde antes salen las noticias oficiales. Así de simple.

Los otros grupos, que no páginas, de FB, allá ellos. Hay gente que comparte información allí expuesta. Claro que sí. Porque esta web siempre ha sido incluyente y abierta, no excluyente. Y tenemos la suerte que son muchos los foreros que cuando encuentran información, sea donde sea, la comparten aquí y citan la fuente.

Ojalá todos fuéramos amigos o conocidos de las personas implicadas directamente en los lanzamientos de Mike Oldfield (diseñadores, discográficas, management...). Pero no es el caso.

tubak dijo:

Por eso repito, dejemos los malos royos fuera, porque además, a nadie le importan y son desagradables y centrémonos en lo importate, que es que la extra de diciembre (los que aún tengan de eso) se va a volatilizar en octubre... OH MILAGRO!! Y espérate que antes de que acabe el año no salga otra edición más del MOTR y las reediciones del Discovery y TKF. Luego ya si eso nos quejamos de sequía óldfica, los 7 años de 'sequía' tras el MOTS los vamos a 'pagar' con creces este año, no ni na!!

Cierto, retomando el tema del hilo, me he fijado que la caja que Universal sacó hará un par de años, Classic Album Collection, que mira que era sencillita y yo pensaba que era en plan low-cost... ¡Se cotiza por más de 100€ y hasta 200€! WTF! Y a mí que los 23€ o así que valía (¿o era más?) ya me parecía abusivo... ¿Pasará lo mismo con ésta?

En cualquier caso, en Europa y las discográficas, siempre tarde. Acordaros de las reediciones japonesas de hace unos años, que eran fantásticas, y fue la cadena de tiendas Disk Union la que preparó los dos cofres recopilatorios. Una idea tan sencilla y a la vez tan atractiva, que aquí llega con retraso.

Es que es positiva la crítica negativa de lo mal hecho, eso nos da distancia y nos hace apreciar realmente lo bueno de Oldfield.

El rollo sectarista que se desprende un poco el comportamiento de la Srta.Monk en la página de FB (cosa que entiendo, está a sueldo de Mike…es su trabajo), no quita que comentemos lo negativo.

Llevo escuchando a mike desde el 81 lo he visto en directo desde el 83, y admiro su trabajo pero la cahpuza y el desden ha existido……y en los últimos años más.

Y eso hace que se mire desde la distancia objetiva.

sube

Lo que yo no había visto nunca en ningún este hilo de este foro desde 2005 en que me inscribí, es que se insulte directamente a la gente con palabras gruesas, y la conclusión sea pelillos a la mar, y qué poco escribes. Creo que alguien debería pedir disculpas o mínimo retractarse en sus palabras. No estoy implicado directamente en el asunto, pero me resulta muy desagradable que se utilice ese lenguaje, y si está permitido, que se avise.

xaloc dijo:

Lo que yo no había visto nunca en ningún este hilo de este foro desde 2005 en que me inscribí, es que se insulte directamente a la gente con palabras gruesas, y la conclusión sea pelillos a la mar, y qué poco escribes. Creo que alguien debería pedir disculpas o mínimo retractarse en sus palabras. No estoy implicado directamente en el asunto, pero me resulta muy desagradable que se utilice ese lenguaje, y si está permitido, que se avise.

Xaloc, aquí lo único que le he llamado abiertamente a tu Platinum_24 es "guapito de cara" y ya me he procurado de censurarme en su momento. Los otros calificativos no son para él, sino para definir, desde mi punto de vista, lo que sería una actitud acrítica, complaciente e idolatradora si se censura la crítica. Sí, he hablado con brusquedad, pero el único apelativo directo es "guapito de cara". Si queréis me retracto y lo cambio por "monín". El sentido es el mismo. 

@fairlight: acabas de perder una gran oportunidad de retractarte de tus insultos, lástima, entre personas adultas creía que las cosas funcionaban de otra manera. pero es tu opción.

Por favor, haya calma, creo que estamos rozando la delgada línea roja que separa la crítica del insulto. Si tanto Fairlight como Platinum_24 se han sentido atacados creo que deberían hablarlo por privado. La aportación de Fairlight a la web y al mundo oldfield creo que esta fuera de toda duda, y por parte de Platinum_24 también desde otras áreas como por ejemplo los DVDs de Fadalack. Es como ser del mismo equipo y pelearse porque a uno le gusta más el 2:4:4 y a otro el 3:4:3.

Venga, paz y